MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
Süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde;
2-İtiraz hakem Heyetinin hükme esas aldığı maluliyet raporunun (Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 20.11.2018 tarihli raporu) dosya içinde olmadığı tespit edilmekle bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
3-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde sözünü ettiği 35.679,48 TL'lik ödeme ve 03.01.2019 tarihli ibraname örneğinin dosya içinde olmadığı tespit edilmekle davalı ... şirketinden istenilmesi, sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.