MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ..., ... vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 27.08.2019 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 08/02/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 27.08.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 25.09.2017 tarihinde davacıların oğulları ...'ın sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada ...'ın vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL destek kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları çerçevesinde kaza tarihi ve poliçe başlangıç tarihi incelendiğinde, müteveffanın tek taraflı kendi kusuru ile meydana getirdiği trafik kazasında davacılar vekilinin destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin sigorta teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni ... Genel Şartları'nın yürürlük tarihinden sonra davalı tarafından trafik sigorta poliçesinin düzenlendiği ve anılan genel şartların C.11 maddesi gereği somut olayda bu genel şartların uygulanacağı, ZMSSGŞ'nin A.3, A.5-ç ve A.6-d maddeleri gereği davacı desteğinin 3. kişi olarak kabul edilemeyeceği ve kazada tam kusurlu olduğu dikkate alındığında zararın teminat kapsamı dışında olduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir (aynı yönde HGK'nun 20.04.2021 tarih, 2020/17-191 Esas ve 2021/514 Karar sayılı ilamı)
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy