MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini davalı ... A.Ş. Yönünden 15.105,06 TL'ye, davalı ... yönünden 65.437,97 TL'ye arttırmıştır. İtiraz Hakem Heyeti; davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekilinin itirazının reddine, davalı ... vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 32.658,06 TL'nin davalı ...'ndan tahsiline karar vermiştir. Bu sebeple karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin ve davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.