MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2020/İHK-6249 Karar sayılı ve 30.01.2020 tarihli kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07.06.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada yolcu davacı ...’ün aracının hasarlandığını,21.09.2018 tarihinde davalı ... tarafından 152.500,00TL ödeme yapıldığı, ancak taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesine göre yeni değer klozu gereğince aracın sıfır bedeli olan 199.130,00TL’nin ödenmesi gerektiğini, eksik ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 46.630,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce “ibranamenin iptal edilebilir olup olmadığı değerlendirilmiş, aracın rayiç değeri ile bakiye bedel karşılaştırıldığında aradaki farkın yetersiz ya da fahiş olduğuna ilişkin bir değerlendirme yapılmamış, ibraname geçerliliğini koruduğundan sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı” gerekçesi ile davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiş, davalı vekili de katılma yolu ile temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kasko sigortası genel şartları uyarınca sigortacının meydana gelen zarar bakımından sorumluluğunun aracın kaza tarihindeki rayiç değeri ile sınırlı olmasına,aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin başvurana ödenmiş ve karşılıklı mutabakatname ve tazminat makbuzu düzenlenmiş olmasına, başvuru konusu poliçede bulunan yeni değer klozuna göre aracın tam hasarlı sayılması için çalınmış olması veya onarım bedelinin araç yeni değerinin minimum %85 (yüzde seksen beş)ine denk gelmesinin gerekli olduğunun kabul edilmiş olması ve poliçenin düzenlenme tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nun 1423/2. maddesi gereği, poliçede yer alan kloza 14 gün içinde
itiraz etme hakkı bulunan davacının, bu kayda herhangi bir itirazda bulunmamış olması nedeniyle, poliçedeki muafiyet kaydının geçerli olduğunun anlaşılması karşısında davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy