MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... şirketi vekillerinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı/başvuran Gülhan için 85.568,00 TL maddi tazminatın, davacı/başvuran Metin için 60.803,00TL maddi tazminatın... Anonim Türk Sigorta A.Ş’den, davacı/başvuran Gülhan için 27.515,00 TL maddi tazminatın, davacı/başvuran Metin için 26.555,00TL maddi tazminatın...Sigorta A.Ş’den, 10.09.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen karara davalı ... şirketi vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddine dair karar davalı...Sigorta A.Ş yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı...Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı...Sigorta A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı...Sigorta A.Ş'ye geri verilmesine 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy