MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı/başvuran Gülhan için 39.000,00 TL maddi tazminatın, davalı ...Ş’den, 16/12/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen karara davalı ... vekilinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince verilen itirazın kısmen kabulü ile davacı lehine AAÜT gereğince hesaplanan nispi vekalet ücretinin 1/5’i oranında 1.170,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı vekilinin sair itirazlarının reddine dair karar, davacı vekili ile davalı ... yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, taraf vekillerinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ve davacıya geri verilmesine 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.