MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Eskipazar Devlet Hastanesi tarafından diyaliz ünitesine plastik doğrama işi alımı ihalesinin şeffaf ve rekabetçi bir ortamda yapılmadığını, davalılardan oluşan ihale komisyonu tarafından rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla mal veya hizmet alınması sonucu kamunun zararına olacak şekilde usulsüzlük yapıldığını belirterek uğranılan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu benimsenerek dava konusu alımla ilgili yaklaşık maliyet hesaplamasının usul ve mevzuata uygun olduğu ve davacının herhangi bir zararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy