MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; 18/12/2012 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri olmak üzere toplam 49,800,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 154.234,12 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne ilişkin 07/06/2016 tarihli karara davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 23/09/2016 tarihli karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 12/10/2017 tarih 2017/503 Esas 2017/712 Karar sayılı bozma kararı sonrasında İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 803,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.