MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/10/2019 tarih 2019/İHK-12390 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir.
Başvuran vekili, başvurusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 38.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuş; 11/03/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 170.129,00 TL sürekli iş göremezlik, 4.292,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 174.421,00 TL’ye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 174.421,00 TL tazminata hükmedilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 170.129,00 TL sürekli iş göremezlik talebinin kabulüne, 4.292,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı tarafından itirazda bulunulmadığından, davacının talebi 170.129,00 TL ile sınırlanmıştır.
Bu nedenle; itiraz hakem heyeti kararı, davacı yönünden aleyhine reddedilen 4.292,00 TL miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan, davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy