MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/05/2016 tarih, 2016/İHK-1132 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili ...’ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu,davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan,... ’nın sevk ve idaresindeki aracın dava dışı araçlarla çarpışması sonucu 01/01/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu,bakiye tazminat miktarının ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 41.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilirkişi raporu doğrultusunda talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvuru sahibinin maluliyetinin %43 olarak belirlendiğini ve içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün %50 kusur oranına göre 34.756,00 TL ödeme yapıldığını beyanla başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvuru sahibi davacının,dava değerini 45.609,55 TL’ye artırma isteminin kabulüne, 22/07/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.’den tarafından,başvuru sahibi ...’a ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... tarafından yapılan itirazın reddine, karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik temyiz itirazlarının itiraz aşamasında ileri sürülmemiş olmasına, itiraz aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülmesinin mümkün olmamasına göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.086,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.