MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz ve plakasız motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazasında dava dışı sürücünün aracında yolcu olarak bulunan ....'in vefat ettiğini, müteveffanın yasal mirasçıları olan annesi ..... için 4.752,00 TL, babası ..... için 4.512,00 TL olmak üzere toplam 9.264,00 TL tazminat ödendiğini, bu nedenle davalı ...'a karşı Nusaybin İcra Dairesinde 2014/565 sayılı dosya ile başlatılan takibe itiraz edildiğini beyanla itirazların iptalini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından Nusaybin İcra Müdürlüğünün 2014/565 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın 6.059,51 TL'lik alacak bakımından iptaline, takibin 6.059,51 TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.