MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; 09/11/2014 tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacı yayaya çarpması sonucu yaralandığını belirterek 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini 111.553, 00 TL'ye arttırmıştır.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 111.553,00 TL'nin 30/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafından kazadan yaklaşık beş ay sonra jandarmaya başvurulduğu, kazanın gerçekleştiğine dair herhangi bir delil ve tutanak bulunmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, olayın oluş şeklinin ve davacının olay sonrası tespit edilen yaralanmasının ne şekilde meydana geldiğinin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, davacının beyanında; iki günlüğüne misafir olarak geldiği ... ilçesinde bulunan ... Fabrikası civarında telefonla konuştuğu esnada modelini ve plakasını alamadığı aracın kendisine çarptığını belirttiği, kazanın 09/11/2014 tarihinde meydana geldiği, davacının muayene edildiği ... Devlet Hastanesi'nin 09/11/2014 tarihli hastane evrakı giriş kaydında adli vaka olarak kayıt edildiği, davalının beyanının tutarlılığı, yaralanmasının sağ ayak kaval kemiğinde kırık, sağ kolda hassasiyet ve sağ temponal bölgede kesi olarak belirlendiği, davalı tarafın da davacı tarafın iddia ettiği şekilde bir trafik kazasının ve davacının yaralanmasının kaza sonucu meydana gelmediğini ispat edemediği gözetilerek, davalı tarafın Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yaptığı diğer itirazların değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle başvurunun reddine karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti Kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy