MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 19/04/2016 gün 2015/19410 E- 2016/5000 K sayılı ilamında; “Mahkemece, hasar konusunda uzman bilirkişiden tüm dosya kapsamına göre davaya konu kaza sebebiyle araçtaki hasarın giderilmesi için makul onarım süresinin ve bu süre içinde emsal nitelikteki bir aracın (davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs gibi zorunlu giderler indirildikten sonra) kiralama ücretinin tespiti hususlarında dosyada bulunan tespit raporu, fatura ve bilirkişi raporunun da irdelenip değerlendirildiği ayrıntılı, açıklamalı ve denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken konusunda uzman olmayan bilirkişinin incelemesine dayanılarak yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığı yine alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak alınan ek bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile Yalova 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5711 sayılı takip dosyasında yaptıkları itirazların iptali ile takibin 3.000,00 TL değer kaybı, 2.478,00 TL oto kiralama bedeli, 500,00 TL tespit avukatlık ücreti, 646,50 TL tespit gideri toplamı 6.624,50 TL üzerinden devamına, takibe konu asıl alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 339,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.