MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 02/07/2018 tarih 2018/İHK 5228 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; sürekli işgöremezlik ve geçici bakıcı gideri zararı taleplerinin aynen kabulü ile 46.252,32 TL sürekli işgöremezlik ve 1.647,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının 02/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine,
karar verilmiş, karara davalı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyetince Sigorta Hakem Heyeti nin 20/04/2018 tarih K 2018/24937 sayılı kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisine, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 33.671,09 TL sürekli işgöremezlik ve 1.647,00 TL geçici bakıcı gideri zararının 02/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine bakiye talebin reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi ile 46.252,32 TL sürekli işgöremezlik, 1.647,00 TL bakıcı gideri talep edilmiş olduğundan ve 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı olduğundan, davacı aleyhine ret edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy