MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2019/İHK-4918 Karar sayılı ve 28.04.2019 tarihli kararının davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda;
29.12.2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada yolcu konumunda bulunan destek...’ın vefat ettiğini, davacıların desteğin anne ve babası olduğunu ve murisin desteğinden mahrum kaldıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.500,00’er TL destekten yoksun kalma zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini davacı anne için 60.604,63TL’ye, davacı baba için 51.405,57TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, davacı anne için 60.604,63TL, davacı baba için 51.405,57TL tazminatın 13.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiş, karara davalı vekili itiraz etmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti davalı tarafın itirazlarının kısmen kabulü ile hesaplanan tazminattan %20 hatır taşıması indirimi yaparak davacı anne için 43.072,25TL, davacı baba için 36.312,30TL tazminatın 13.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiş, karar davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı/başvuran... vekilince ıslahla talep edilen 51.405,57 TL maddi tazminatın 13.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen karara taraf vekillerinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulü ile hesaplanan tazminattan %20 hatır taşıması indirimi yapılarak 36.312,30TL tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının davacı/başvuran... yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 985,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...'a geri verilmesine, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy