MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
1-)Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde doğru biçimde hesap edilmiş nispi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından doğru biçimde hesap edilmiş nispi temyiz karar harcı (eksik harç 2.731,00 TL) yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra,
2-) (1) nolu karar yerine getirildiği takdirde Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 02.07.2018 tarih 2018/E.8521-K.2018/43474 sayılı kararı dosya içine alındıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE; 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.