MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, arıza nedeniyle aracını yol kenarında durduran davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp % 12 oranında malul kaldığını, bakıcı gideri ve tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.700,00 TL. tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.03.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam taleplerini 59.331,85 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kusur ve maluliyet ile zararın kapsamına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 43.586,48 TL. sürekli işgücü kaybı, 12.351,37 TL. geçici işgöremezlik, 3.294,00 TL. bakıcı gideri ve 100,00 TL. belgesiz tedavi gideri olmak üzere toplam 59.331,85 TL'nin 23.06.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına; davanın kısmen kabulü ile 43.586,48 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının 23.06.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı, ıslahla 59.331,85 TL. tazminatın davalıdan tahsilini istemiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından bu miktar hüküm altına alınmış; karara karşı davalı ../...
vekilinin yaptığı itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının 15.745,37 TL'lik tazminat (geçici işgöremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri) talebi reddedilmiş; bu karara karşı (reddolunan bölüm yönünden) davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Davacı aleyhine reddolunan tazminata ilişkin karar (15.745,37 TL.), anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy