MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 23/07/2018-2018/İHK- 6036 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 29.03.2008 tarihinde, müvekkilinin eşi ... ...’in sevk ve idaresindeki... plakalı araçla, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, müvekkilinin eşinin ... ...’in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu,... plakalı aracın kaza tarihinde ... sayılı poliçe ile ... Sigorta A.Ş.'ye ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Yargıtay HGK İçtihatları doğrultusunda müvekkilin zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu ve davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, kaza tarihindeki mevzuata göre davacı zararının, desteğin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan sıfatıyla doğrudan kendisi üzerinde doğan zarar olduğunu, bu zarardan doğan hak desteğe ait olmadığından onun kusurunun bu hakka etkili olmadığını, murisin ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuruyla olsun salt ölmüş olmasının destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup bu zarar gerek kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına desteklerinin kusurunun olmasının etkili bir unsur olarak kabul edilemeyeceğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.-TL maddi tazminatın, olay tarihi olan 29.03.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş,talebinin 20.04.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 72.937,09 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; ... plakalı aracın, ... sayılı, ... Poliçesi ile 11.02.2008-2009 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluğun kusur nispetinde ve poliçedeki limitle sınırlı olduğunu, müteveffanın kendisinin anne ve babasının nüfus kayıtlarının celbi gerektiğini, vekalet ücretinin Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik gereği 1/5 oranında takdiri gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 72.937.-TL nin 09.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.773,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.