MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih 2019/1767 esas ve 2019/3650 karar sayılı ilamında; dava konusu trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle dava dışı sürücü ... hakkında Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/184 esas 2012/163 sayılı kararı ile verilen manevi tazminat kararının hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup, taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıması nedeniyle, bu kesinleşmiş karar gözetilmeksizin Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/450 esas 2010/412 sayılı kararı ile dava dışı sürücü ... hakkında "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan verilen beraat kararı esas alınarak iş bu tazminat davasının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; dava konusu kaza nedeniyle dava dışı sürücü ... yönünden Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/184 Esas ve 2012/163 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 45.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline ilişkin kesinleşmiş ilamın infazı değerlendirilerek bu anlamda tahsilde tekerrür olmamak üzere davacılar ..., ..., ... ve ... için 10.000,00’er TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında davacılardan ...'in isminin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, dava konusu trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle dava dışı sürücü ... hakkında Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/184 esas 2012/163 sayılı kararı ile hükmedilen kesinleşmiş manevi tazminat ilamının bağlayıcı ve kesin delil niteliği taşımasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.186,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.