MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2018 günlü karara karşı taraflar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacılar vekilinin istinaf isteminin reddine, davalıların isteminin kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen 17/09/2020 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili; 15.10.2016 tarihinde davalı ... idaresinde bulunan, davalı ...'ne ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, diğer davalıların işleteninin mirasçıları olduğu aracın davacıların desteği yaya ...'a çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini belirterek murisin eşi ... için 200.000,00 TL, çocukları ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, alınan kusur raporu doğrultusunda; sürücü ...'ın %25 oranında, müteveffa ...'ın bölünmüş yolda aracı görmesine rağmen ilk geçiş hakkını otomobile bırakmaması nedeniyle %75 oranında kusurlu olduğu, davacıların müteveffa ...'ın birinci dereceden yakınları olduğu, olay nedeni ile büyük acı ve ızdırap duymaları, olay tarihindeki paranın alım gücü, tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile; davacılar ..., Hamza
Erkan, ... için 30.000,00'er TL, davacı ... için ise 60.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın 15.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve diğer davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı eş Yasemin için 40.000,00 TL, murisin çocukları ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy