MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 10/09/2018 tarih ve 2018/İHK-7549 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç ile müvekkilinin yolcusu olduğu motosikletin çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında talebini toplam 62.255 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile 62.255,00 TL’nin 27/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının vekalet ücretine yönelik kısmının kabulüne ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine yönelik bendinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davaya konu trafik kazasının 12/01/2011 tarihinde meydana geldiği, ... Devlet Hastanesinin 06/03/2012 tarihli raporu ile davacının %8 oranında sürekli malul olduğunun tespit edildiği ve davalı tarafından bu rapora istinaden 15.699,17 TL ödeme yapıldığı, ardından davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından yeniden maluliyet raporu aldığı, 06/07/2017 tarihli bu raporda davacının iyileşme süresinin 135 gün olduğu ve sürekli maluliyet oranının %10,3 olduğunun tespit edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen maluliyet raporu hükme esas alınarak toplam 62.255 TL maddi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dava konusu trafik kazasına ilişkin davacının %8 maluliyeti esas alınarak davalı tarafından 25/05/2012 tarihinde ödeme yapıldığı, ardından yeniden alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 06/07/2017 tarihli raporuna istinaden eldeki davanın açıldığı, her iki rapor arasında geçen süreçte davacının yaralanmasında gelişen durum söz konusu olduğunun ispat edilemediği anlaşılmakla ikinci kez alınan maluliyet raporu nedeniyle talep edilen ek tazminatın kabulü doğru değildir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.