MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine dair verilen 17/02/2020 tarih ve 2020/İHK-1663 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili başvurusunda; 27/09/2018 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacıların yaya olan desteğine çarpması sonucu vefat ettiğini, poliçede ihtiyari sorumluluk sigortası kapsamında manevi tazminat klozu bulunduğunu belirterek, her bir davacı için 70.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile davacı ... için 40.000,00 TL ve davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00’er TL manevi tazminatın 26/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu nedenle, İtiraz Hakem heyeti tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarları 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29/11/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy