MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 09.07.2012 tarihinde yaya davacıya çarparak sakat kalmasına sebep olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL kaza nedeniyle yapılan masraflar, yol gideri ve sürekli iş göremezlik ve 40.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin poliçe limiti ve maddi tazminattan sorumlu olduğu belirtilerek) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar ... ile ...; yetki itirazı ile birlikte, kusurun davacıda bulunduğunu ve sakatlığının kaza öncesinde de var olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, şirkete başvuru yapılmadığını ve dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olunabileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL'nin olay tarihi olan 09/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine 17. Hukuk Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2015/4781 esas, 2017/10740 karar sayılı ilamı ile davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, “davacı için takdir edilen manevi tazminatın çok az olduğu ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL'nin olay tarihi olan 09/07/2012 tarihinden itibarin yasal faizi ile davalılar İsmail ve Ayşe’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ...’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy