MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/04/2019 tarih 2019/İHK-4391 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 37.625,00 TL koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında maddi tazminat ve 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 37.979,00 TL talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 37.979,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hükmedilen miktara itiraz isteminde bulunulmadığı ve bu tutarın davacının kabulünde olup belirli hale geldiği anlaşılmakla, İtiraz Hakem Heyeti kararında davacı aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy