MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 25/09/2019 tarih ve 2019/İHK-12564 sayılı kararın taraf vekillerince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
K A R A R
1) Davalı vekili Av. ... , hükmün temyiz edilmesinden sonra ancak dosyanın Yargıtaya gönderilmesinden önce vermiş olduğu 15/10/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteğinden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, davalının temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacının temyizine gelince;
Davacı vekili; 03/10/2017 tarihinde trafik sigortası bulunmayan aracın, davacının sürücüsü olduğu araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak % 24 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.200,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiş; itiraz aşamasında sunduğu 18/09/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 67.658,81 TL sürekli iş göremezlik, 15.440,65 TL geçici iş göremezlik ve 9.398.88 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 92.498,34 TL ye yükseltmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabulü ile UHH kararı kaldırılarak başvurunun kısmen kabulü ile 67.658,81 TL sürekli maluliyet tazminatının 26/11/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı aleyhine reddedilen 24.839,53 TL lik tazminat miktarı 40.000,00 TL lik kesinlik sınırının altında olduğundan, karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya geri verilmesine, 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy