MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...Yatırım Menkul Değerler A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/07/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında istinaf yoluna başvurulabilir.
Somut uyuşmazlıkta, Türkiye Vakıflar Bankası tarafından ...İş Mahkemesinin 2004/1 Esas sayılı dosyasında açılan davada ...Yatırım Menkul Değerler AŞ'nin asli müdahale talebinde bulunduğu, ...2. İş Mahkemesinin kurulması ile dosyanın 2006/110 Esas numarasını aldığı, asli müdahale talebinde bulunan ...Yatırım Menkul Değerler AŞ'nin talepleri bakımından tefrik kararı verilerek ...2. İş Mahkemesinin 2014/698 Esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiği ve ...2. İş Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/698 Esas, 2014/590 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği ancak tarafların süresi içinde temyiz yoluna başvurmadığı, görevsizlik kararının 18/12/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosyanın görevli ...4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Eldeki dava hakkında daha önce ...2. İş Mahkemesinin 2014/698 Esas, 2014/590 Karar ve 13/11/2014 tarihli görevsizlik kararı Yargıtay kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş olup ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın esasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda verilen 18/09/2020 tarihli, 2014/768 Esas ve 2020/411 Karar sayılı ilamın, karar tarihi itibariyle bölge adliye mahkemelerinin faaliyette olduğu dönemde verilmiş olduğu anlaşılmakla kanun yolu incelemesinin bölge adliiye mahkemeleri tarafından yapılması gerekmektedir. Bu sebeple, kararın mahiyeti ve tarihi itibariyle kanun yolu inceleme görevi bölge adliye mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın işlemsiz olarak mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemize gönderilen dava dosyası daha önce temyiz istemli olarak Yargıtaya gelmemiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.