MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2020/İHK-9555 Karar sayılı ve 22/05/2020 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 03/11/2013 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...’ın yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine müracaat edildiği ancak yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 41.000,00TL’nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; dosyada mevcut raporlar arasında çelişki olduğu, davacı tarafa kaza tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Yönetmeliği hükümlerine göre ikametgahına yakın başka bir üniversite hastanesi adli tıp kurulundan yeniden rapor alarak dosyaya sunması için süre verildiği ve kararın taraflara tebliğ edildiği, ancak davacı tarafça raporun dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, başvurunun usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti’nce; her ne kadar davacı tarafça davacının maluliyetinde artış olduğu iddia edilerek Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilmişse de, aynı kazaya ilişkin olarak Tahkime daha önce müracaat edildiği, 2018/51399E. Sayılı dosyada ... Teknik Üniversitesi Adli Tıp Birimi tarafından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Yönetmeliği hükümlerine göre düzenlenen 17/01/2018 tarihli raporda %5,1 maluliyet oranı belirlendiği ve tazminat hesabının bu oran esas alınarak yapıldığı, bu dosyada aynı üniversitenin 06/09/2019 tarihli raporunda %11,1 maluliyet oranı belirlendiği, davacının bu orana göre tazminat talep ettiği, ancak dosyaya sunulan yeni maluliyet raporunda maluliyet artışının ispatlanamadığı, önceki maluliyet raporunun değerlendirilmediği, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından maluliyet oranında artış olup olmadığı hususunun ispatlanması için ara karar verildiği, ancak ara kararın yerine getirilmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin itirazlarının reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy