MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum zararı nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece faize faiz yürütülecek şekilde TBK'nun 121/son maddesine aykırı hüküm kurulmasının doğru olmadığı ve yeniden bilirkişi raporu alınarak, hüküm kurulması gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporuna dayanılarak hesaplanan asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava tarihine kadar hesaplanan faizin ise faize faiz yürütülemeyeceği hükmüne uygun olarak faiz işletilmeksizin tahsiline dair kısmen kabul kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 28/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.