MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: Semra Tüylü (Kendi adına asaleten ... ve ...'ye velayeten) vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN: ...
Birleşen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/12-2011/178 sayılı dosyasında;
DAVALILAR: Semra Tüylü (Kendi adına asaleten ... ve ...'ye velayeten) vekili Avukat ...
Birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/540-2012/528 sayılı dosyasında;
DAVACILAR: Semra Tüylü (Kendi adına asaleten ... ve ...'ye velayeten) vekili Avukat ...
Taraflar arasındaki maddi, manevi tazminat ve menfi tespit davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/12/2020 gün ve 2020/3406 – 2020/4600 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde asıl ve birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/540 esas sayılı dosyasında davalı; birleşen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/12 esas sayılı dosyasında davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.