MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 05/04/2020 tarih ve 2020/İHK-7562 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili; davalı ...Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araç arasında 20/12/2017 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL sürekli ... göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile istemini 57.677,31 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile davalı ...Ş’den bakiye 2.955,57 TL’nin 23/01/2019 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş.’den bakiye 3.426,87 TL’nin 14/06/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraflar vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulü ile 41.429,66 TL tazminatın davalı ... A.Ş.’den tahsiline, 16.247,65 TL tazminatın ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş.’den tahsiline, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin ise tüm itirazlarının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamından; davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, ancak İtiraz Hakem Heyetince davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin itirazlarının değerlendirildiği, davalı ... Şirketinin ise itirazlarının değerlendirmeye alınmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davalı ...Ş. vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinin değerlendirilmediği anlaşılmakla, bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile itiraz hakem heyeti kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.