MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07.12.2017 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu'nun 5. maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 08.07.2020 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 03.12.2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; Siirt İcra Müdürlüğünün 1997/452 sayılı takip dosyasında dava dışı ... aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda müvekkiline ait taşınmazların tamamına haciz konulduğunu, müvekkilinin icra dosyasıyla ilgisinin bulunmadığını, icra dosyasındaki takibin kesinleşmesiyle müvekkilinin taşınmazlarının cebri icra yoluyla üçüncü kişilere satıldığını, müvekkilinin hatalı işlemden dava tarihi itibariyle haberdar olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere icra memurlarının kusurlu eylemleri nedeniyle uğradığı şimdilik 1.000,00 TL zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı ... vekili; zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, dava konusu işlemlerde icra memurlarının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy