MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi.
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat ile telef olan ürün sebebiyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/11/2020 gün ve... sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 19/11/2020 gün ve... Kararı ile bozulmuş, bu kararın hatalı olduğu gerekçesi ile davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiş olup 512 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile 2020 yılı için % 22,58 oranında artırılarak 24.123,744 TL. olarak belirlenmiştir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar ..., ..., yaşı küçük- ..., ... ve ...'dan her biri lehine hükmedilen ve her biri aleyhine reddedilen manevi tazminat miktarları; davacılar ... ve ... lehine hükmedilen maddi tazminat miktarları ile Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin belirtilen yönlerden ayrı ayrı miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacılar ... ve ...'nın karar düzeltme isteminin incelenmesinde; mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, karar; Dairemizin 19/11/2020 gün ve... Kararı ile "... dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından eldeki dosya davalıları ve dava dışı sigorta şirketi aleyhine Isparta İş Mahkemesi’nin 2018/412 esas sayılı dosyası ile trafik kazasında vefat eden muris ...’ın eşi ... ve çocukları ... ile ...’a bağlanan peşin sermaye değerli gelirin rücuna ilişkin dava açıldığı ve kesinleşmemiş olduğu, bu haliyle rücuya tabi bir gelirin varlığı halinde muris...’ın mirasçıları olan davacılar eş ... ve çocukları ... ile ... bakımından talep edilen maddi tazminatın hesabında etkili olacağı, bahsi geçen dosyadaki dava konusunun rücuya tabi nitelikte olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi eldeki dosyada talep edilen maddi tazminatın akıbetini de etkileyeceğinden Isparta İş Mahkemesi’nin 2018/412 esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gerektiğine değinilerek bozulmuş olup kararın adı geçen davacılar tarafından temyiz edilmediği, bozma kararının aleyhlerine de olmadığı anlaşıldığından kararın düzeltilmesini istemelerinde hukuki yararları bulunmadığından karar düzeltme istmlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ve belirtilen yönlerle ilgili olarak, davacılar ..., ..., yaşı küçük- ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin, miktar itibariyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve ...'nın vekilinin karar düzeltme isteminin hukuki yararları bulunmadığından reddine, tashihi karar peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.