MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabülüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin, 12.05.2015 tarihinde davalı nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan araçta yolcu olarak bulunduğunu, gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş; talep artırım dilekçesi ile istemini 87.558,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, maluliyet ve hesap bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile 87.558,00 TL maddi tazminatın 06.11.2015 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının itirazının reddine karar verilmiş; bu kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2017/1812 esas, 2019/3471 karar sayılı ilamıyla maluliyet oranının kaza tarihinde geçerli yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra İtiraz hakem heyetince maluliyet raporu alınarak başvurunun kısmen kabulü ile 38.839,66 TL maddi tazminatın 06/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy