MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın davalı ...Ş. bakımından kabulüne, davalı Ergo Sigorta A.Ş. bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davalı ...Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/07/2020 tarih, 2020/KIT/2020-276 sayılı itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne, dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 22/09/2015 tarihinde müvekkilinin davalı Ergo Sigora A.Ş. tarafından sigortalanan motosiklette yolcu olduğunu, davalı ...Ş. tarafından sigortalanan araçla kazaya karışması neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan 2.550,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının avans faizi ile tahsili isteminde bulunmuş, talebini 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile 116.117.00TL’ye yükselttiğini, 79.101,00 TL bakımından Axa Sigorta A.Ş.’den tahsilini istediği, 28/07/2017 tarihli dilekçe ile Ergo Sigorta A.Ş. bakımından feragat ettiğini, 16/07/2020 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı bakımından 18.193,00 TL olarak ıslah ettiğini belirtmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 81.651,00 TL tazminatın davalı ...Ş.’den tahsiline karar verildiği, kararın davalı ...Ş. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına başvurunun kısmen kabulü ile 40.293,00 TL’nin 28/11/2016 tarihinden yasal faizi ile Axa Sigorta A.Ş.’den tahsiline karar verilmiştir. Karar davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 832,41 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 30/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy