MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Hakem Sıfatıyla)
Davacı Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili Av.... tarafından, davalı ... Belediyesi aleyhine 27.06.2016 gününde asliye hukuk mahkemesine hakem sıfatıyla verilen ancak tevzi sırasındaki hata nedeniyle icra hukuk mahkemesine kaydedilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine icra hukuk mahkemesince görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verildiği, Dairemizin 15.03.2017 gün 2016/15852 E. 2017/1687 K. sayılı kararı ile dosyanın hataen tevzi edilmesi nedeniyle asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararı sonrasında icra hukuk mahkemesince görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, Dairemizin 14.05.2018 gün 2018/1843 E. 2018/4150 K. sayılı kararı ile bozmaya uyma ya da direnme yönünden açıkça karar verilmediği gerekçesiyle verilen bozma kararı sonrasında icra hukuk mahkemesince dosyanın nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2019 gün 2018/5153 E. 2019/2944 K. sayılı kararı ile gönderme kararının temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, dosyanın Samsun 5. Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, dosyanın Samsun 5. Asliye Hukuk Mahkemesince kıdemli asliye hukuk hakimi tarafından yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın Samsun 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu karara karşı davacının istinaf istemi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi üzerine Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 09.11.2020 gün 2020/7703 E. 2020/9652 K. sayılı kararı ile olumsuz görev uyuşmazlığı olmadığı gerekçesiyle dosyanın mahalline iade edildiği, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince hakem dosyalarının asliye ticaret mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderildiği, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği, Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesince temyiz incelemesi yönünden inceleme yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince 29.01.2021 günlü kararla dosyanın temyiz incelemesi yapılmasını teminen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinde; Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, bu karara karşı davacının temyiz isteminin incelenmediği, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince temyiz incelemesi yönünden inceleme yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın temyiz incelemesi yapılmasını teminen Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesine söz konusu olan karar Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verildiğinden dosyanın Dairemize kararın verildiği mahkemece gönderilmesi için dosyanın mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemize gönderilen dosyanın kararı veren mahkemece gönderilmesi gerektiğinden mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy