MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 10/10/2019- 2019/İHK-13621 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 19.09.2017 tarihinde sürücü Murat Dumaner'in idaresindeki 32 EL 752 plakalı araç ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle sulama kanalına uçması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde başvuranların murisi Murat Dumaner’in vefat ettiğini, ...plakalı aracın kaza tarihinden trafik poliçesi olmadığını, davalı kuruma yapılan başvuru üzerine 147525 numaralı hasar dosyası açıldığını ve başvuranların taleplerinin reddedildiğini, müteveffa araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kabul edilerek ve bu kusuruna dayanılarak başvuranlar için yapılacak ödemelerin tekrardan onlardan rücu edilebileceği tespitinin hatalı olduğunu, başvuranların üçüncü kişi sıfatında olduğunu, Yargıtay kararları doğrultusunda başvuranların müteveffanın mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla talepte bulunduklarından şoför olan müteveffanın kusurunun yansıtılmaması ve zararın karşılanması gerektiğini, müteveffanın hurdacılık, çiftçilik hayvancılık gibi mevsimlik ve günlük işlerle uğraştığını, başvuranların ...’in desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek şimdilik toplam 66.667,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 19.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, dava konusu trafik kazasının tek taraflı kazada ölen sürücünün %100 kusuru nedeniyle gerçekleştiği sabit olup, tam kusurlu desteğin ve mirasçılarının tazminat isteyemeyecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; başvuru sahibinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde
bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy