MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkmesinde asıl ve birleşen davada davacı T.C. ... tarafından, davalı ... davasında verilen davanın rücuen tazminat ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davanın kabulüne vekili tarafından temyiz edimesi üzerine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan Dairemizin 21.03.2019 gün, 2018/4663 E- 2019/1662 K sayılı ilamı ile “…Rücu davasında sorumlular arasında teselsül hükümleri değil kusur oranında sorumluluk geçerlidir. Buna göre açıklanan ilke göz önünde tutularak davalının, oluşan zarara katkısı ve tarafların kusur oranlarının bilirkişi görüşü de alınmak suretiyle belirlenmesi ve kusur oranı itibariyle tazminatla sorumlu tutulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, bölge adliye mahkemesince alınan ATK raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, hükme dayanak ATK 7. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 03.12.2020 tarihli raporda Diş Hekimliği Fakültesi Çene Cerrahisi bölümünden uzman hekim bulunmadığı anlaşılmaktadır. Diş Hekimliği Fakültesi Çene Cerrahisi bölümünden davaya konu tedavi konusunda bir hekimin de heyette bulunması koşuluyla yeniden ATK raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının HMK 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.