MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun esastan reddine dair karara karşı davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/07/2018 tarih 2018/İHK-5818 sayılı itirazların reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan aracın, 04/11/2017 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, karşı araç sürücüsü ...’in vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; davacılar vekili, bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 266. ve devamı maddeleri gereğince çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir.
Dosya kapsamından; kaza tespit tutanağında, davacıların desteği olan araç sürücüsünün ve kazaya karışan davalı tarafından sigortalı aracın sürücüsünün eşit kusurlu olduklarının tespit edildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 16/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda ise davacıların desteği olan sürücünün asli ve %100 kusurlu, diğer sürücünün kusursuz olduğunun belirtildiği ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kaza tespit tutanağı ve alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
O halde, İtiraz Hakem Heyetince, soruşturma dosyası ve varsa ceza mahkemesi dosyası da, dosya içerisine alınarak dosyanın İTÜ öğretim üyeleri veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek konusunda uzman bilirkişi kuruluna tevdii ile kaza tespit tutanağı ve eldeki davada alınan bilirkişi raporunun birlikte irdelenerek tüm dosya kapsamı ile oluş şekline göre olaydaki kusur oranlarının
duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ve meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.