MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 12/11/2018 tarihli 2016/12292 Esas, 2018/6871 Karar sayılı bozma ilamı ve 26/11/2019 tarihli 2019/627 Esas, 2019/5562 Karar sayılı karar düzeltme ilamında özetle; davacıların manevi tazminat talepleri kısmen reddedildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10.maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettirmiş olan davacılar yararına kabul edilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı taraf yararına da reddedilen miktar üzerinden, davacılar lehine hükmedilecek vekalet ücretini geçmeyecek şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.743,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy