MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 10/08/2018 tarih ve 2018/İHK-6552 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili davaya konu hayat sigortası poliçelerinin sigortalısı olan müvekkilinin murisi Kerim Kocakaya'nın 25/04/2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin yasal mirasçısı olarak davacı dışında annesi ve kız kardeşi bulunduğunu ve onların da Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/289 sayılı dosyasında mirasın reddi davası açtıklarını, dava dışı mirasçıların bu davaya muvafakat ettiklerini, murisin 19.06.2014 tarihinde kullandığı 160.000,00 TL krediye istinaden 5 adet toplamda 161.000,00 TL bedelli hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçelerden bir kısmının kısmen ödendiğini, davaya konu 2 adet 40.000,00 TL bedelli poliçelerde hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek toplamda 80.000,00 TL tutarın davalıdan tahsili ile muris adına bulunan kredi borcuna ödenmesini ve kredi borcundan kalan bedelin davacının kredi borcuna yaptığı ödeme ile sınırlı (19.745,00 TL ) olmak üzere davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun reddine karar verilmiş; bu karara davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Başvuru sahibinin esasının incelenmesi mümkün olmayan İtirazının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 28.4.2018 tarih K-2018/27614 sayılı kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin STK' nun 02/02/2018 tarih 2018 H.9640 sayılı başvurusu hakkında 6100 sayılı HMK nın 435. Maddesi gereği tahkim yargılamasının sonlandırılmasına, başvuru sahibinin görevli/yetkili mahkemede dava açmakta muhtariyetine
karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.