MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; 26/03/2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araçla davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralanması neticesinde sağ bacağının ampütasyon sonucu %43 oranında malul kaldığını, bu nedenle protez bacak kullanması gerektiğini, tedavi gideri teminatı kapsamında davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 48.000,00 TL tedavi ve protez giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle protez giderinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talep edilen tedavi ve protez giderlerinin trafik sigortası teminatı dışında olması ve bu giderlerin SGK'nın sorumluluğunda olması sebebiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de tedavi giderlerinden olan ileride yapılacak protez giderleri 2918 sayılı yasanın 98. maddesinde belirtilen tedavi giderlerinden olmadığından SGK sorumluğunda olmayıp işleten, sürücü ve trafik sigorta şirketinin sorumluluğunda olmakla davalı ... şirketinin bu kalem zarardan da sorumlu olduğu gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy