MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01/01/2017 tarih, 2017/İHK-3403 sayılı davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın reddine, dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkilleri murisi babalarının 31/08/2013 tarihinde vefat ettiğini, davalı tarafından murisin ferdi kaza sigortası kapsamında sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 145.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile davacı ... için 28.400,00 TL ve ... için 27.500,00 TL tazminatın 25/11/2015 tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına başvurunun zamanaşımına uğradığından reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1420. Maddesinin birinci fıkrasında; “Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” Düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda; davacılar murisinin 31/08/2013 tarihinde vefat ettiği, başvurunun 11/04/2015 olması ve yukarıdaki yasal düzenleme ve açıklamalar dikkate alındığında eldeki başvurunun zamanaşımına uğramadığı anlaşılmaktadır. Şu halde; İHH tarafından yasal düzenlemeler ve başvuruya konu 04/04/2013 tanzim tarihli ferdi kaza sigorta poliçesinde yer alan hükümler dikkate alınarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.