MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına izafeten İstanbul İl Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/12/2015 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemenin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 22/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, yersiz ödenen 313,58 TL bakım ücretinin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda, davacı tarafından ödenen toplam miktar sabit olduğundan ve temyize konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ve 492 Sayılı Harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.