MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; 28/09/2013 tarihinde trafik sigortası bulunmayan motosikletin yaya konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda yaralanan davacının malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4,901,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.001,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; dava değerini 47.550,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne, ödemede mükerrerlik teşkil etmeyecek şekilde toplam 47.550,00 TL geçici ve daimi maluliyet tazminat tutarının 16/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince dosyaya bir sureti ibraz olunan ve içeriği tarafların kabulünde olan ibra belgesine göre, başvuran ... plakalı araç sürücüsünden hiçbir maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmayacağını, hak iddia etmeyeceğini kendi isteği ve hiçbir zorlama olmadan kabul ettiğini, belgenin ekinde bonolar eklendiğini, başvuran tarafından imzalanan belge ; TBK'nun 132. maddesi çerçevesinde borcu sona erdiren bir ibra belgesi olduğunu, bu sebeple yalnız işleten motosiklet sahibine karşı değil, diğer müşterek müteselsil borçlu Güvence Hesabına karşı da borcu ortadan kaldırdığı, öte yadan KTK'nın 111. maddesine göre, ibranamenin geçersizliğinin 2 yıllık hak düşümü süresi içinde ileri sürülmesi gerektiği, somut olayda bu sürenin de geçtiği gerekçesiyle davalının itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy