MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen 26/04/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 19/10/2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 24.12.2011 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği eşi ... ve çocukları ... ile ... ’ın hayatını kaybettiğini, ölenlerin desteğinden yoksun kalan davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eşinin vefatından dolayı 4.800,00 TL ve çocuklarının vefatından dolayı 100,00‘er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının poliçe limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, dava değerini eşinden dolayı 60.192.55 TL, oğlu ... dolayı 22.840.83 TL ve kızı ... ğmur’dan dolayı 20.942.29 TL olmak üzere toplam 103.975.67 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 103.975.67 TL sigorta tazminatının 05.10.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne, kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, davacının davasının kısmi ödemeden sonra davalıya Adilcevaz Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı davada sulh olduğu ve davadan kayıtsız şartsız feragat edildiği gerekçesiyle kesin hüküm koşulları gerçekleştiğinden reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 46,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy