MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 14/05/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, her iki aracın da davalı şirkete trafik sigortalı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.900,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.000,00 TL yol giderinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 65.697,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 28/05/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davacı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisi ile başvurunun kısmen kabulü ile 65.697,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 24.752,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının 28/05/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yol gideri talebinin reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, uyuşmazlık hakem heyetince hükmedilen 65.697,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatına davalı tarafça itiraz edilmediğinden kesinleştiği, dolayısıyla temyizin davacı taraf itirazı üzerine hükmedilen 24.752,00 TL geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin olduğu dikkate alındığında; davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy