MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Sağlık Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 27/07/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız ihtiyati tedbir nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/12/2018 günlü karara ve davalının istinaf talebinin reddine ilişkin 29/01/2020 tarihli ek karara karşı davalının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 13/10/2020 günlü kararın ve davalının temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına dair 06/01/2021 tarihli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi ek kararının Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 06/01/2021 tarihli ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy