MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 11/11/2019 gün 2018/1238 E- 2019/5187 K sayılı ilamında özetle; davalının sürücü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan dava dışı ihbar olunan Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından, davacının trafik kazasına bağlı oluşan maddi zararı nedeniyle, 15/06/2016 günlü ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belge uyarınca 35.500,00 TL maddi tazminat, 4.425,00 TL ilam vekalet ücreti, 577,00 TL faiz, 1.508,00 TL yargılama gideri, 3.781,00 TL icra vekalet ücreti, 656,20 TL harç alacakları olmak üzere toplam 46.447, 20 TL ödendiğine dair temyiz aşamasında dilekçe ve belge sunulduğu, davacı vekilinin de temyiz dilekçesinde bu hususu kabul ettiği anlaşılmakla; mahkemece, anılan belgede sigorta şirketi tarafından yapıldığı belirtilen ödemeler konusunda inceleme ve değerlendirilme yapılması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemin yönünden ise talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,78 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.