MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının vekalet ücretine yönelik kabulü ile sair itirazların reddine dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin 08/06/2019 tarihinde davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, tek taraflı trafik kazasına bağlı yaralandığını ve malul olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5,050,00 TL sürekli maluliyet tazminatının 05/02/2020 tarihinden avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile talebini 273.381,53 TL’ ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, %20 müterafik kusur indirimi yapılarak, davacının talebinin kısmen kabulü ile 218.705,22 TL maddi tazminatın 31/01/2020 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının itirazının vekalet ücretine yönelik kabulüne, sair itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 7.470,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.