MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 28/02/2019 tarih 2019/İHK-2261 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu ve müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu aracın 16/03/2015 tarihinde karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 08/03/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini geçici iş göremezlik yönünden 9.011,51 TL ve sürekli iş göremezlik yönünden 34.162,73 TL olmak üzere toplam 43.174,24 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 43.174,24 TL tazminatın 12/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine, başvuranın kendini vekille temsil ettirmesi nedeniyle 5.099,17 TL nisbi ve tam vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı kusur ve maluliyet tespiti ile vekâlet ücreti yönünden itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazlarının vekâlet ücreti yönünden kabulüne karar verilerek başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan 1/5 oranındaki vekâlet ücretin maktu vekâlet ücreti olan 2.725 TL’nin altında kalması nedeniyle 2.725 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kusur ve maluliyet oranı tespitinin hatalı oluğuna yönelik temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, İtiraz Hakem Heyeti kararının dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.211,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy